王震东1 李青奕1 王林1 顾永佳2
WANG Zhen -dong1, LI Qing-yi1, WANG Lin1, GU Yong-jia2
摘要：
目的比较2种不同尺寸的微种植体支抗系统的临床应用情况，探讨影响微种植体临床成功率的因素。方法选择直径1.2 mm、长度7 mm的微种植体支抗（MIA）系统和直径2 mm、长度8 mm的自攻钛种植体支抗（SDIA）系统为研究对象。38例患者采用MIA系统，共植入微种植体77枚；28例患者采用SDIA系统，共植入微种植体53枚。分析微种植体在治疗过程中的脱落情况，微种植体周围牙龈情况及牙齿移动情况。结果1）MIA系统植入后有6枚脱落，SDIA系统有7枚脱落，二者脱落率的差异无统计学意义（P=0.378）；重新植入后均未再次脱落。2）MIA系统的植入部位牙龈无明显红肿，SDIA系统中有12枚出现植入部位的牙龈红肿症状。3）在微种植体保持稳定的情况下，MIA和SDIA系统都能够有效、持续地移动牙齿。结论临床应用时，微种植体应避免靠近邻牙牙根，微种植体头部应尽量小，植入部位尽可能位于附着龈区域，同时要保持微种植体周围清洁。
